Am 23. Dezember 2024 verkündete Trump ernsthaft seine Absicht, dass die USA Grönland übernehmen sollten. Jetzt, ein Jahr später, bestehen Trump und seine Regierung noch nachdrücklicher darauf, Grönland in amerikanische Hände zu bekommen. Mitglieder von Trumps Regierung sprechen davon, das Land zu kaufen, und Trump selbst schliesst nicht aus, seinen Willen mit militärischer Gewalt durchzusetzen.

Letztes Jahr sagte Aussenminister Lars Løkke Rasmussen in seiner berühmten Rede, dass man Trump ernst nehmen müsse, aber nicht wörtlich. Das letzte Jahr mit Trump im Weissen Haus hat jedoch gezeigt, dass Trump tatsächlich meint, was er sagt, und dass er vorhat, es auch zu tun. Daher hat sich in der dänischen herrschenden Klasse, die nach 300 Jahren Herrschaft nun Gefahr läuft, ihre arktische Kolonie zu verlieren, eine Stimmung der völligen Panik breitgemacht.

Die Regierung hat unzählige Appelle an Trump gerichtet, seinen Kurs zu ändern, aber alle ihre Appelle sind auf taube Ohren gestossen. Trump scheint fest entschlossen zu sein, Grönland auf die eine oder andere Weise zu übernehmen.

Dies ist die grösste aussenpolitische Krise für Dänemark seit dem Zweiten Weltkrieg und eine existenzielle Krise für das Königreich. Martin Krasnik, Chefredakteur der konservativen Zeitung Weekendavisen, hat die Erkenntnis, die sich in der herrschenden Klasse verbreitet, treffend in Worte gefasst: „Es wird wahrscheinlich zu einem offensiven Schritt der USA kommen, und es wäre töricht, auf entscheidende Hilfe durch den amerikanischen Kongress, die Verfassung oder die Verbündeten Dänemarks zu zählen. Wir stehen an einem Scheideweg in der Geschichte Dänemarks, mit der Aussicht auf die Auflösung des dänischen Königreichs.“

In vielerlei Hinsicht ähnelt die aktuelle Situation einer Wiederholung dessen, was letztes Jahr passiert ist, aber die Krise ist auf einem höheren Niveau. Die dänische Regierung steht jetzt viel schwächer da als vor einem Jahr, und gleichzeitig hat die USA mit ihrem Angriff auf Venezuela die amerikanische Regierung mit Selbstvertrauen erfüllt und bewiesen, dass sie nicht davor zurückschreckt, rohe Gewalt anzuwenden, um ihre Interessen durchzusetzen.

Aber warum ist Trump so entschlossen, die Kontrolle über Grönland zu erlangen?

Imperialistische Rivalität der Grossmächte

Trumps Wunsch, Grönland zu übernehmen, ist Ausdruck der allgemeinen Krise des kapitalistischen Systems, die den Wettbewerb auf dem Weltmarkt verschärft und die Gegensätze zwischen den Nationen und ihren jeweiligen Kapitalistenklassen verstärkt hat. Wir erleben eine erneute Rivalität zwischen den wichtigsten imperialistischen Mächten, insbesondere den USA und China, aber auch Russland, die sich in Form von Kriegen und Konflikten auf der ganzen Welt bemerkbar macht.

Die USA sind die absolut stärkste imperialistische Macht der Welt, aber es ist eine imperialistische Macht im relativen Niedergang. Die Zeit, in der die USA die unangefochtene Supermacht der Welt waren und ihren Willen in allen Teilen der Welt durchsetzen konnten, ist definitiv vorbei. Die Welt von heute erinnert zunehmend an die Situation vor dem Ersten Weltkrieg, als der Kampf zwischen einer Handvoll imperialistischer Mächte zur Aufteilung der ganzen Welt in ihre jeweiligen Einflusssphären führte.

Trumps Aussenpolitik ist eine Anerkennung der Grenzen des amerikanischen Kapitalismus und der veränderten globalen Machtverhältnisse. Anstatt zu versuchen, die amerikanische Vorherrschaft über den gesamten Globus aufrechtzuerhalten, ist Trump zu dem Schluss gekommen, dass der amerikanische Imperialismus vor allem seine Kontrolle über seine Nachbarregionen und die Teile der Welt, in denen die USA wesentliche Interessen haben, stärken sollte. Grönland in der Arktis ist eines dieser Gebiete.

Die USA können daher auch kein unabhängiges Grönland akzeptieren, aus Angst, dass China oder Russland auf dem nordamerikanischen Kontinent Fuss fassen könnten. Gleichzeitig ist allen klar, dass das kleine, schwache Dänemark keineswegs in der Lage ist, Grönland zu verteidigen und die dänische Souveränität über die Insel durchzusetzen. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde die Durchsetzung der Souveränität an die USA ausgelagert, die das Land im Namen Dänemarks militärisch verteidigen. Trump ist nicht der erste US-Präsident, der zu dem Schluss gekommen ist, dass, wenn die USA für die Verteidigung Grönlands bezahlen, das für die USA geopolitisch wichtig ist, das Gebiet auch den USA gehören sollte.

Derzeit sind sowohl in Dänemark als auch in Grönland Regierungen an der Macht, die den amerikanischen Imperialismus unterstützen. Aber für den amerikanischen Imperialismus ist allein schon die Möglichkeit, dass sich dies ändern könnte und amerikanisch-feindliche Regierungen an die Macht kommen könnten, ein Risiko, das sie sich in der gegenwärtigen globalen Situation nicht leisten können. Die USA sehen daher die Notwendigkeit, direkte Kontrolle über Grönland zu erlangen, um sicherzustellen, dass keine „unverantwortliche” Regierung an die Macht kommt, die die Interessen der USA gefährden könnte.

Die amerikanischen Imperialisten versuchen, ihren Wunsch, Grönland zu übernehmen, als defensive Massnahme darzustellen. Sie versuchen, ein Bild von einer akuten russischen und chinesischen Bedrohung in der Arktis zu zeichnen und behaupten, dass es notwendig sei, dass die USA Grönland besitzen, um China und Russland daran zu hindern, das Land zu besetzen.

Das Bild, das Trump von Grönland zeichnet, als sei es von russischen und chinesischen Schiffen umzingelt, ist eine offensichtliche Lüge, die erfunden wurde, um eine Annexion des Landes zu rechtfertigen. Es ist offensichtlich, wer der wahre Aggressor ist: die USA, die offen davon sprechen, Grönland zu annektieren und damit ihre Grenze noch weiter nach Norden zu verschieben, um die vollständige Kontrolle über „ihren” Kontinent zu erlangen.

Verstärkt alle Spaltungen

Der Versuch der USA, Grönland zu übernehmen, hat alle Spaltungen an der Spitze der dänischen Gesellschaft angefacht und die politische Krise des dänischen Kapitalismus verschärft. Mette Frederiksen, die sozialdemokratische Ministerpräsidentin Dänemarks, wird sowohl dafür kritisiert, dass sie gegenüber Trump zu nachgiebig ist, als auch dafür, dass sie zu hart ist und den Konflikt eskaliert. Was auch immer sie tut, es ist falsch.

Trumps Versuch, Grönland zu übernehmen, hat auch die Spaltungen zwischen der dänischen und der grönländischen Regierung verstärkt. Nach den Wahlen zum grönländischen Landtag im letzten Jahr wurde Jens-Frederik Nielsen von der Partei Demokraatit neuer Landtagspräsident. Demokraatit ist die Partei, die am wenigsten über die Unabhängigkeit der grönländischen Landesregierung spricht, und Jens-Frederik Nielsen hat seitdem einen versöhnlicheren Ton gegenüber Kopenhagen angeschlagen als das, was seit Jahren aus Nuuk zu hören war.

Am 13. Januar hielten Mette Frederiksen und Jens-Frederik Nielsen eine gemeinsame Pressekonferenz ab, deren Ziel es war, Einigkeit zwischen den beiden Regierungschefs zu demonstrieren. Auf der Pressekonferenz sagte Jens-Frederik Nielsen: „Wenn wir uns hier und jetzt zwischen den USA und Dänemark entscheiden müssen, dann entscheiden wir uns für Dänemark.“ Die Botschaft von Jens-Frederik Nielsen, die er auf dieser Pressekonferenz verkündete, ist jedoch weit entfernt von einem Konsens unter der grönländischen Elite.

Anstatt Einheit im gesamten Königreich zu demonstrieren, haben die Ereignisse der letzten zwei Wochen gezeigt, dass die Beziehungen zwischen Nuuk und Kopenhagen selten so angespannt waren wie derzeit. Dies wurde unter anderem bei einem Teams-Meeting am Dienstag, dem 6. Januar, deutlich. Das Treffen sollte dazu dienen, vertrauliche Informationen weiterzugeben, die den dänischen Abgeordneten vorlagen, aber nicht an die grönländischen Politiker weitergegeben worden waren. Anstatt dass die Informationen weitergegeben wurden, kochten die Meinungsverschiedenheiten zwischen den dänischen und grönländischen Politikern über.

Nach dem Treffen sagte Pipaluk Lynge, Vorsitzender des Ausschusses für Aussen- und Sicherheitspolitik Grönlands, gegenüber den dänischen Medien: „Was für eine Art von Reichsgemeinschaft stellen sich die vor? Sollen wir Untertanen sein, die später – hinter verschlossenen Türen – informiert werden, oder sollen wir gleichberechtigt sein?“

In klassisch besserwisserischer und herablassender Manier hat das dänische Parlament den grönländischen Politikern vertrauliche Informationen vorenthalten. Pipaluk von der grönländischen linksnationalistischen Partei Inuit Ataqatigiit wies daher darauf hin, dass es heuchlerisch sei, wenn Mette Frederiksen sage, dass Entscheidungen über die Zukunft Grönlands von den Grönländern getroffen werden müssen, denn wie können die Grönländer Entscheidungen treffen, wenn ihnen entscheidende Informationen vorenthalten werden?

Es ist kein Wunder, dass die grönländischen Politiker frustriert sind. Schliesslich ist es ihr Land, das die USA zu übernehmen versuchen. Aber wie hat das dänische Establishment auf die Kritik aus Grönland reagiert? Sie haben den Grönländern vorgeworfen, Uneinigkeit im Reich zu stiften.

So schrieb beispielsweise die konservative Tageszeitung Berlingske Tidende in einem Leitartikel mit dem Titel „Die Grönländer liefern den USA gute Argumente für eine Annexion“, dass Pipaluks „Verhalten unglaublich kontraproduktiv ist und von einem mangelnden Verständnis der Grönländer für die Ernsthaftigkeit der Lage zeugt. Je mehr grönländische Politiker die Spaltung zwischen Dänemark und Grönland schüren, desto schwächer wird die gesamte Reichsgemeinschaft gegenüber den USA.” Laut Berlingske sind es also die Grönländer, die sich ungerecht und unverantwortlich verhalten, im Gegensatz zu Dänemark, dem vernünftigen Erwachsenen. Die alte, herablassende und bevormundende Haltung der dänischen Bourgeoisie gegenüber Grönland strahlt aus jedem einzelnen Wort.

Der Leitartikel fährt fort: „Insgesamt sind die Grönländer dabei, den USA gute Argumente dafür zu liefern, warum eine Annexion durch die USA notwendig ist. Das gilt, wenn sie von einer noch immer undefinierbaren und damit im NATO-Kontext höchst riskanten Unabhängigkeit von Dänemark sprechen.“ Laut Berlingske sind es die Gespräche der Grönländer über Unabhängigkeit und ihre Kritik an Dänemark, die das Problem darstellen, und die Verantwortung für Trumps Wunsch, Grönland zu übernehmen, wird somit auf ihre Schultern gelegt. Der dänischen herrschenden Klasse und dem Establishment kommt nie in den Sinn, dass es die besserwisserische und diskriminierende Behandlung der Grönländer durch Dänemark sein könnte, die zu Spaltungen und dem legitimen Wunsch nach Loslösung von der dänischen Herrschaft führt.

Im Anschluss an das Teams-Treffen haben grönländische Politiker darüber gesprochen, eine direkte Verbindung zu den USA ohne Umweg über Dänemark herzustellen, was einen Verstoss gegen den Grundsatz der Verfassung darstellt, wonach Dänemark die Aussenpolitik im Namen des gesamten Reichsgemeinschaften führt.

Der Vorschlag wurde von den dänischen Politikern mit Entsetzen aufgenommen, die befürchten, dass Dänemark als Vermittler ausgeschlossen werden könnte. Die dänischen Politiker bestehen daher darauf, bei allen Gesprächen und Verhandlungen dabei zu sein, weil sie befürchten, dass die Grönländer einem Abkommen mit den USA zustimmen könnten, wodurch Dänemark die Hoheitsgewalt über Grönland verlieren würde. Mette Frederiksen brachte diese dänische Beharrlichkeit, bei allen Verhandlungen eng mit Grönland zusammenzuarbeiten, bei einer Pressekonferenz zum Ausdruck: „Wir kommen zusammen, wir bleiben zusammen und wir gehen zusammen.“

Aber die herablassende und besserwisserische Haltung Dänemarks gegenüber Grönland hat die grönländische Regierung nur in ihrer Überzeugung bestärkt, dass sie mit den USA ohne Dänemark sprechen muss.

Einige Tage nach dem Teams-Treffen erklärte die grönländische Aussenministerin Vivian Motzfeldt von der sozialdemokratischen Partei Siumut, dass Grönland bei Treffen mit den USA an vorderster Front stehen sollte und dass Grönland eigentlich Gespräche mit den USA ohne Dänemark führen können sollte. Unter einigen der grossen Parteien in Grönland (Inuit Ataqatigiit (Linksnationalisten), Siumut (Sozialdemokraten) und Naleraq (Nationalisten)) breitet sich zunehmend ein Konsens darüber aus, dass Grönland seine eigene Aussenpolitik – ohne Dänemark – betreiben muss, was für das dänische Establishment schwer rückgängig zu machen sein wird.

Während das dänische Establishment versucht, sich an Grönland festzuklammern, und jedes Mal in Aufruhr gerät, wenn grönländische Politiker auch nur die geringste Offenheit gegenüber den USA zeigen, haben dänische Politiker wie der Sozialliberale Martin Lidegaard die Nerven, Dinge zu sagen wie: „Grönland könnte sich keinen besseren Partner als Dänemark in der Frage der Unabhängigkeit wünschen.“

Ein möglicher Kaufvertrag

Am 7. Januar erklärte der US-Aussenminister Marco Rubio vor dem US-Kongress, dass vor dem Treffen mit Grönland und Dänemark ein Kaufangebot auf dem Weg sei. Es ist noch unklar, wie der Vertrag aussehen wird, aber laut der grönländischen Medienagentur Sermitsiaq gibt es Gerüchte, „dass jedem Grönländer wahrscheinlich mehr als 6 Millionen Kronen pro Kopf angeboten werden“.

Der Versuch der USA, Grönland zu kaufen, ist offensichtlich eine imperialistische Politik, bei der es nicht darum geht, dem grönländischen Volk ein reichhaltiges und zufriedenstellendes Leben innerhalb der Grenzen der USA zu sichern, sondern nur darum, die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen der amerikanischen Imperialisten in der Arktis zu sichern.

Viele Arbeiter und junge Menschen in Dänemark erkennen dies und sind daher empört über Trumps Versuch, Grönland und seine Bevölkerung zu kaufen, als wären sie bewegliches Vermögen in einem Immobiliengeschäft.

Der einzige Grund, warum die Idee, von den USA gekauft zu werden, für einen Teil der grönländischen Bevölkerung attraktiv sein könnte, ist die miserable Existenz, die ihnen das Leben unter dem dänischen Kapitalismus bietet, und die Tatsache, dass sie immer noch wie eine Kolonie Dänemarks behandelt werden.

Chefredakteur Martin Krasnik brachte kürzlich die Kolonialherrenmentalität des Establishments treffend zum Ausdruck, als er einen Leitartikel in der konservativen Weekendavisen mit den Worten begann:

„Es gab eine Zeit, in der die meisten dänischen Kinder vor einem Globus sassen und nach Grönland schauten. Über der riesigen, schönen, weissen Insel stand Greenland, gefolgt von der verlockenden Klammer (Denmark). Und man verspürte ein kleines Kribbeln im Bauch und dachte: „Wie wild und seltsam, dass das uns gehört.”

Laut Krasnik ist es also „unsere Insel“ und nicht das Land der Grönländer. Und wie sieht dann das Leben unter dänischer Herrschaft für die grönländische Bevölkerung aus?

Das Leben der meisten Grönländer ist geprägt von Armut und einem völligen Mangel an positiven Zukunftsaussichten. Am Wochenende vom 19. bis 21. Dezember begingen nicht weniger als sechs junge Menschen in Grönland Selbstmord. Die Lebenserwartung für Männer in Grönland liegt bei 69 Jahren, für Frauen bei 73 Jahren, was zehn Jahre weniger ist als in Dänemark und auf dem gleichen Niveau wie in Syrien, das einen 13 Jahre langen Bürgerkrieg durchgemacht hat!

Normalerweise sprechen die Medien und Politiker nie über Grönland. Das Establishment interessiert sich erst jetzt für Grönland, da Dänemark es zu verlieren droht. Selbst in der aktuellen Situation bestehen die dänischen Politiker darauf, an vorderster Front zu stehen, während Grönland erwartet wird, brav im Hintergrund zu warten, während „die Erwachsenen” mit den USA sprechen. Dänemark hat Grönland immer herablassend und besserwisserisch behandelt, und das ist auch jetzt der Fall.

Wir teilen keineswegs die politischen Ansichten des grönländischen Politikers Kuno Fencker von der Partei Naleraq (Nationalisten), aber als er von einem Journalisten gefragt wurde, was Dänemark in seiner Haltung gegenüber Grönland anders machen sollte, traf er dennoch den Nagel auf den Kopf: „Machen Sie es wie die USA und sagen Sie, dass Sie Grönland brauchen. Das hat Dänemark nie gesagt. Dänemark hat nur gesagt, dass Grönland eine Ausgabe ist und dass sie dankbar sein müssen.“

In Grönland gibt es keinen weit verbreiteten Wunsch, sich den USA zu unterwerfen, sondern vielmehr den Wunsch, Herr im eigenen Haus zu sein, nachdem man über 300 Jahre lang als Kolonie unter Dänemark stand.

Gleichzeitig herrscht in Grönland jedoch das weit verbreitete Gefühl, dass der Status quo völlig unhaltbar ist, was der amerikanische Imperialismus auszunutzen versucht, indem er positive Verbesserungen verspricht, wenn sich das Land nur der amerikanischen Vorherrschaft unterwirft.

Ein Teil der grönländischen Bevölkerung sieht in einem möglichen Assoziierungsabkommen mit den USA eine Möglichkeit, ihre Lebensbedingungen zu verbessern. Kann man ihnen das vorwerfen? Kaum. Während die USA eine Verbesserung der Lebensbedingungen versprechen, ist es Dänemark, das die Verantwortung für die Armut trägt, die das Leben der Grönländer heute prägt.

Eine mögliche Invasion

Es gab viele Spekulationen darüber, ob die USA einen militärischen Angriff auf Grönland in Betracht ziehen könnten. Das scheint ein eher unwahrscheinliches Szenario zu sein, aber mit dem Angriff auf Venezuela hat Trump bewiesen, dass er nicht davor zurückschreckt, seine imperialistische Politik mit roher Gewalt durchzusetzen.

Trump hat wiederholt seine Drohung gegenüber Grönland ausgesprochen, beispielsweise: „Im Moment werden wir etwas mit Grönland machen, ob es ihnen gefällt oder nicht. Wenn wir es nicht auf die einfache Art machen, dann machen wir es auf die harte Art.“ Es ist daher auch verständlich, dass fast vier von zehn Dänen glauben, dass die USA in Grönland einmarschieren wird. Es ist auch nicht verwunderlich, dass viele Menschen in Grönland nervös sind und eine amerikanische Invasion befürchten. Abgesehen von der Unsicherheit und dem Chaos, die eine militärische Invasion mit sich bringen würde, sind sich viele auch bewusst, dass ein Leben unter amerikanischer Herrschaft trotz Trumps Versprechungen von Gold und grünen Wäldern keine rosige Zukunft für die Bevölkerung Grönlands bedeuten würde.

Derzeit gibt es sowohl von der rechten als auch von der linken Seite in Dänemark Stimmen, die fordern, dass Dänemark seine militärische Präsenz in Grönland verstärkt, um die USA abzuschrecken. Diese Forderung kommt unter anderem vom konservativen Politiker Rasmus Jarlov, aber derjenige, der am stärksten darauf drängt, dänische Soldaten nach Grönland zu entsenden, ist Pelle Dragsted von der Rot-Grünen Einheitsliste.

In einem Interview mit TV2 sagt Pelle Dragsted: „Es darf nicht so sein, dass man einfach mit einem Hubschrauber in Nuuk landen und die amerikanische Flagge hissen kann. Wir müssen klarstellen, dass es zu einem bewaffneten Konflikt kommen wird, wenn die Amerikaner diesen Weg einschlagen.“ In einem Interview mit Information räumt Pelle Dragsted anschliessend ein, dass es unrealistisch ist, dass das dänische Militär einen Konflikt mit dem amerikanischen gewinnen könnte. Wie er selbst formuliert, „wäre [dies] wahrscheinlich schnell entschieden.“

Auf die Folgefrage „Bedeutet das also, dass man dänische Soldaten in einer Schlacht opfert, von der man im Voraus weiss, dass sie verloren ist?“ antwortet Dragsted: „Wenn man eine Armee hat, dann ist es doch, um sie einzusetzen, und wenn man sich zur Armee meldet, dann ist es natürlich auch ein bekanntes Risiko, dass man in den Krieg ziehen muss“ – also ja, es wäre völlig sinnlos, Soldaten in den sicheren Tod zu schicken.

Pelle wäre also bereit, gegen die grösste Supermacht der Welt in den Krieg zu ziehen und Soldaten in den Tod zu schicken, wohl wissend, dass der Kampf nicht zu gewinnen ist. Wofür? In einem verzweifelten und ausschliesslich symbolischen Versuch, die Herrschaft des dänischen Imperialismus über Grönland zu verteidigen. Das sagt etwas darüber aus, wie weit rechts Pelle Dragsted zusammen mit dem Rest der Führungsspitze der Einheitsliste gerückt ist, wenn er sich an die Spitze stellt, um das „Königreich“ zu verteidigen.

Ausserdem ist das völlig realitätsfern. Dänemark wird niemals in der Lage sein, das US-Militär zu besiegen. Selbst wenn Dänemark seine militärische Präsenz in Grönland verdoppeln oder verzehnfachen würde, würde dies keinen Widerstand gegen das US-Militär darstellen.

Tatsache ist, dass Dänemark Grönland weder gegen die USA noch gegen Russland, China oder ein anderes Land verteidigen kann. Genau das ist Teil des Problems und ein Grund dafür, dass die USA das Bedürfnis verspüren, die direkte Kontrolle über das Land zu erlangen.

Die dänischen Politiker waren sehr empört darüber, dass J.D. Vance Dänemark dafür kritisierte, seine Verantwortung für die Sicherheit Grönlands vernachlässigt zu haben. Aber Vance hat Recht, denn die dänische Regierung lügt offen über ihre militärischen Kapazitäten in Grönland und hat kein einziges der Versprechen eingehalten, die sie der US-Regierung während Trumps erster Amtszeit hinsichtlich der Aufrüstung in Grönland gegeben hat.

Die Regierung behauptet, dass sie 90 Milliarden Kronen in die Stärkung der Verteidigung Grönlands investiert hat, aber die dänische Regierung plant nur Investitionen in Höhe von 42 Milliarden Kronen – weit weniger als die 90 Milliarden. Gleichzeitig ist sie weit davon entfernt, die neuen Waffensysteme zu implementieren, für deren Anschaffung sie Mittel bereitgestellt hat.

Pelle Dragsted hat auch gesagt, dass Dänemark eine Truppe ausländischer Soldaten aus Ländern wie Frankreich und den nordischen Ländern für Grönland anfordern sollte – aber das ist völlig realitätsfern.

Die europäischen Länder können sich nicht einmal darauf einigen, eine Truppe in die Ukraine zu entsenden, um Russland entgegenzutreten. Wie sollte das also mit Grönland gegen einen NATO-Verbündeten möglich sein?

Mehrere europäische Länder, darunter Grossbritannien, Frankreich und Deutschland, haben ihre Unterstützung für Dänemark zum Ausdruck gebracht und die Souveränität Grönlands verteidigt. Das Establishment in Dänemark hofft, dass die Unterstützungsbekundungen dazu beitragen können, die USA zu einem Kurswechsel zu bewegen, aber hinter der erklärten Unterstützung für Dänemark durch verschiedene europäische Regierungschefs verbirgt sich die Realität, dass Europa schwach, krisengeschüttelt und völlig von den USA abhängig ist. Dies wird deutlich dadurch, dass niemand die USA verurteilt oder Trump namentlich erwähnt.

Die Machthaber in Europa versuchen gerade, den amerikanischen Imperialismus an Europa zu binden, indem sie die USA in den Ukraine-Krieg verwickeln, weil die europäischen Imperialisten selbst nicht in der Lage sind, Russlands wachsenden Einfluss in Osteuropa zu bekämpfen.

Es gibt daher klare Grenzen für die Unterstützung Europas für Dänemark, denn es stehen grössere Interessen auf dem Spiel, die sie nicht wegen Grönland aufs Spiel setzen wollen.

Die europäischen Länder können und wollen dem dänischen Königreich gegenüber den USA nicht zu Hilfe kommen. Das weiss auch die USA. Wie Stephen Miller, einer der engsten Berater Trumps, sagte, gibt es „niemanden, der militärisch gegen die USA um die Zukunft Grönlands kämpfen will”.

Die Bedrohungen durch den amerikanischen Imperialismus sind ernst, aber wir können nicht darauf reagieren, indem wir an die dänische Kolonialmacht appellieren, ihre militärische Präsenz zu verstärken, oder an andere imperialistische Mächte in der NATO appellieren, Grönland gegen die USA zu verteidigen.

Das ist nicht nur naiv, sondern auch politisch zutiefst kritikwürdig. Wie kann es jemals etwas Progressives bringen, die militärische Präsenz des dänischen Staates in Grönland zu verstärken, einem Land, das er seit über 300 Jahren unterdrückt?

Wir bekämpfen Imperialismus nicht, indem wir uns an einen anderen Imperialismus wenden. Wenn es dem dänischen Staat gelingt, seine Kontrolle über Grönland aufrechtzuerhalten, bedeutet dies lediglich eine Fortsetzung des unhaltbaren Status quo in Grönland, der für die Mehrheit der Grönländer ein Leben in Armut und Unterdrückung bedeutet.

Die Welt im Umbruch

Der Versuch der USA, Grönland zu übernehmen, hat die Schwäche der herrschenden Klasse Dänemarks offenbart. Sie hat weder etwas, das sie den USA anbieten könnte, noch die Macht, die USA daran zu hindern, Grönland zu übernehmen. Die gesamte Führungsspitze der dänischen Gesellschaft ist daher verwirrt und in Panik.

Anfang Januar sagte Mette Frederiksen in einem Interview, dass „wenn die USA ein anderes NATO-Land angreifen, alles vorbei ist”. Dies spiegelt sowohl die panische Angst der Machthaber als auch die reale Situation des dänischen Kapitalismus wider. Die gesamte alte Weltordnung, die von den USA angeführt wurde und auf der der dänische Kapitalismus 80 Jahre lang basierte, befindet sich tatsächlich in einem totalen Umbruch.

Allein der Gedanke an eine andere Welt, die nicht mehr ausschliesslich von den USA dominiert ist und in der Dänemark nicht mehr unter dem Schutzflügel des amerikanischen Imperialismus fliegen kann, ist für die dänischen Machthaber unvorstellbar, denn sie haben keine andere Alternative.

Ausschliesslich aufgrund der Herrschaft über Grönland hatte die dänische Bourgeoisie überhaupt irgendeine Relevanz und Einfluss auf der internationalen Bühne. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs profitierte die dänische Bourgeoisie nämlich von einer besonders engen Beziehung zu den USA, die auf Dänemarks Besitz von Grönland beruhte – einem Gebiet, in dem die USA wichtige sicherheitspolitische Interessen hatten. Gleichzeitig spielte die dänische Bourgeoisie bereitwillig die Rolle des verlängerten Arms des amerikanischen Imperialismus in Europa.

Aufgrund dieser engen Beziehung zu den USA mussten Regierungschefs und herrschende Klassen im übrigen Europa zuhören, wenn Dänemark das Wort ergriff. Als Ausdruck dafür wurde Mette Frederiksen unter anderem von dem Medienunternehmen Politico zur zweitmächtigsten Person Europas im Jahr 2025 gekürt.

Doch nun, da die Bedeutung Dänemarks auf der Weltbühne auf die tatsächliche Grösse des Landes zurückgestuft werden soll, ist es höchst zweifelhaft, ob verschiedene Regierungschefs künftig ans Telefon gehen werden, wenn Mette Frederiksen anruft.

Wir befinden uns in einem neuen Zeitalter – einem Zeitalter des unverhüllten Imperialismus, in dem die Grossmächte die ganze Welt in ihre jeweiligen Einflusssphären aufteilen. Wir können Trump und den amerikanischen Imperialismus nur bekämpfen, indem wir das kapitalistische System bekämpfen, das die treibende Kraft hinter dem Imperialismus ist.

Es ist deutlicher denn je, dass die Welt nach dem Prinzip des Rechts der Starken über die Schwachen funktioniert. Das wird immer so sein, solange die grundlegende Triebkraft in der Welt das Streben nach Profit ist und die Erde in Grossmächte aufgeteilt ist, die um die Kontrolle über Märkte, Ressourcen und Einflusssphären konkurrieren. Mit anderen Worten: Solange das kapitalistische System besteht, kann es keine Freiheit für kleine Nationen wie Grönland (und Dänemark) geben.

Wir müssen uns daher im Kampf organisieren, um dieses verfaulte kapitalistische System durch eine sozialistische Revolution zu stürzen. Als Kommunisten hier in Dänemark müssen wir in erster Linie dafür kämpfen, den dänischen Kapitalismus zu stürzen und dafür kämpfen, dass sich eine solche Revolution ausbreitet, so wie es unsere amerikanische Schwesterorganisation, die Revolutionary Communist of America, in den USA tut. Das ist der grösste Beitrag, den dänische Arbeiter und Jugendliche zum Kampf der Grönländer für Freiheit von Imperialismus, Kolonialismus und Unterdrückung leisten können.

Ursprünglich veröffentlicht auf Dänisch am 14. Januar 2026.